证券时报记者 吴凯莫<\/p>

多年前,家住北京的焦某在银行购买理财产品时遭受“飞单”,导致320万元本金血本无归。<\/p>

近来,这一“飞单”案子有了实质性的处理发展。裁判文书网发表的两则判定书显现,广发银行北京太阳宫支行与客户焦某的侵权职责胶葛迎来终审判定。广发银行原理财司理郭某违规私自向焦某等客户出售理财产品,构成职务行为,相应法令成果由广发银行承当,因而该行被判承当焦某出资丢失50%的职责。<\/p>

购买理财遇“飞单”<\/p>

320万元血本无归<\/p>

近年来,银行“飞单”事例层出不穷。<\/p>

上述案子中,焦某是广发银行北京太阳宫支行(下称“太阳宫支行”)的老客户,因在太阳宫支行的存款于2012年10月到期,该行理财司理郭某便向其引荐了一款理财产品,宣称“安全又稳妥”。孰料,焦某购买该产品后却蒙受了巨额丢失。<\/p>

2012年10月~2013年1月期间,在太阳宫支行经营大厅的贵宾室内,因为理财司理郭某的极力引荐,焦某先后投入了共320万元购买上述产品。依据产品协议书,该项目为“有限合伙人入伙”方法,合同约好出资年化收益率第一年为11%,第二年为12%。<\/p>

彼时,郭某表明,“今后资金到账与资金兑付全由我一人担任催办。”<\/p>

2013年11月,上述合同到期后,焦某与郭某联络资金兑付一事,郭某却称上述产品的公司资金兑付有问题,估计3个月后能还本付息。<\/p>

但是,因为该理财产品的涉事公司不具备征集资金、发放贷款及证券类出资产品的发行资质,公司实控人钟某以不合法吸收大众存款罪于2016年7月被判处有期徒刑。公司资金兑付陷入了窘境,焦某出资该理财产品的本金及收益均无法兑付,形成实践丢失。<\/p>

大观言不合法募资6亿<\/p>

多家银行牵涉其间<\/p>

值得注意的是,上述银行理财“飞单”案子的受害者并不止焦某一人。<\/p>

法院判定书显现,该案中广发银行相关工作人员代销的“理财产品”,实为北京大观言出资基金办理有限公司(下称“大观言基金”)建议。2012年~2013年间,该公司实控人钟某以大观言基金等公司作为一般合伙人,与多位出资人签定入伙协议设立了十余家有限合伙企业,再以有限合伙企业对山西新天动力股份有限公司、内蒙古吉利煤业有限公司等进行出资。<\/p>

法院称,该出资项目首要经过安全银行、民生银行、华夏银行、广发银行、北京银行等银行的理财司理向社会大众宣扬,并许诺到期还本付息(视认购金额许诺每年收益11%~15%)的方法,不合法吸收200余名出资人的资金算计人民币5亿余元。<\/p>

值得注意的是,法院说到,其间有安全银行、华夏银行、广发银行等部分支行理财司理作证称,出售大观言基金公司上述产品的现实,部分理财司理获得了大观言基金公司的佣钱,且部分银行还兑付了大观言基金未给合伙人兑付的本息。<\/p>

依据钟某供述,其建立大观言基金公司便是为了征集资金,以出资到全国需求出资的项目上。公司共出资两个项目,一共私募了400多名客户,其间新天天然气项目共私募1.5亿元,内蒙吉利煤业项目则私募了4.5亿元。<\/p>

钟某表明,征集来的资金一部分出资到这两个项目上,一部分返还客户本金和利息,公司现在已返还本金加利息共4亿元左右,还有1.5亿元没有返还,共有180多个出资客户没能处理。钟某还表明,大观言基金经过银行理财司理帮其寻觅客户,“按每个银行给我拉来客户出资总金额的3%进行提点”。<\/p>

法院判定确定,钟某因犯不合法吸收大众存款罪,于2016年7月被判处有期徒刑8年以及罚金人民币50万元,并退赔出资人的经济丢失等。<\/p>

一纸诉讼告侵权<\/p>

广发银行担半责<\/p>

焦某因为此前投入的320万元本金无法兑付,遂向法院提出诉讼恳求,要求广发银行太阳宫支行补偿本金算计320万元及相关利息丢失。<\/p>

法院在判定中表明,银行工作人员违规向原告推介存在高危险的、非本行发行出售的理财产品,没有尽到安全保证职责,对焦某出资丢失存在必定程度的差错,应当承当相应的侵权职责。与此同时,焦某在买卖过程中片面追求高息,缺少对本身资金安全的危险防备认识,也是该案所涉丢失发生的原因之一。<\/p>

法院确定,鉴于两边别离存在差错,归纳剖析两边差错巨细及形成危害成果的原因,酌情确定焦某就其出资丢失自行承当50%的职责,广发银行太阳宫支行则就焦某的出资丢失承当50%的职责。<\/p>

广发银行一度对上述判定不服并进行上诉,要求吊销一审判定成果。不过,北京市第三中级人民法院以为,广发银行的上诉恳求不能建立,应予驳回,一审判定确定现实清楚,适用法令正确,应予保持。终究,广发银行太阳宫支行被判定向焦某补偿159.9万元及相关利息丢失。<\/p>